Åldersgräns: 15

Jag älskar den. Det är ett mästerverk. Finns två riktigt otäcka scener Vilket inkluderar mycket blod. Normalt sett så avskyr jag skräck/rysare. Men det här är ett undantag.

Kiefer Sutherland gör som vanligt en fantastisk jobb på filmduken. Han är en pålitlig skådespelare som levererar i alla filmer. Jag har aldrig sett honom göra en kalkon film. "Mirrors" är inget undantag. Han är dessutom min absoluta favorit skådespelare!

Filmen är banbrytande i sitt sätt att filma. Alla dessa speglar. Tänk er tekniken som måste ha använts att filma i speglar så att inte kamera folket och andra föremål kommer med är imponerade

Det bästa i hela filmen är att det är ingen dum blondin som springer halvnaken åt fel håll och blir fångat utav en psykologisk sjuk mördare. Det är inte heller de där sminkade skådespelarna som går runt som levande människor trotts att de är döda.

De döda som är här i filmen, visar sig inne i speglarna från "andra sidan". Dessutom finns det en sked utav tänkande från Kiefers karaktär. En karaktär som agerar männsligt. Inte bryter ihop, håller ett lagomt kallt huvud och överreagerar inte och försöker inte spela superintelligent. En vanlig människa helt enkelt.

Jag gillar storyn, karaktärerna, effekterna... ja allt! Jag är känslig när det kommer till blodiga scener. Och jag tittar fortfarande bort när de där två scenerna kommer. Men kvalitén på övriga delar i filmen är så höga så det gör inget att de två scenerna är med. Det är otäcka scener titt och tätt i filmen, men de är inte lika otäcka som just två specifika scener. Men jag kan också se konsten i att kunna göra en sådan scen trots alla dessa speglama, (trots att jag ännu inte har lyckats lista ut hur de har lyckats filmat det.) Jag tror det är därför jag kan acceptera dessa otäcka scener.

Om ni tål skräck/rysar filmer, och inte ha sett denna? Se den. Jag lovar er. Ni kommer inte se in i spegeln på samma sätt.

- StarGalaxia

Åldersgräns: 15

Jag föredrar filmer där manusförfattaren faktiskt har tänkt till. Har tänkt i lite smarta tankar och trovärdiga skådespelarprestationer. När man som tittare kan säga "wow vad smart", eller skratta åt karaktärens agerande pga av det var så smart. Mina två favorit filmer följer denna mall "The bourne" och "shooter" . Denna film, salt följer också denna mall. Dock kanske inte lika  mycket, men helt klart så mycket så att jag kan kalla filmen för ett "smart manus"

När jag såg trailern utav filmen, så tänkte jag "wow vilken film, Den verkar kanon" Vilket gjorde att jag hade höga förväntningar när jag stack i skivan i dvd-spelaren i Tisdags. Vad hände? Jo jag satt som klistrat hela ca 1hr 35 min (vilket är filmens längd)

Kul att äntligen få se en så kallad film med ett ganska så smart manus. Dessutom var det högt tempo hela tiden. Kanske var det lite för högt tempo? Bitvis så hängde jag inte med i handlingen. Eller rättare hängde inte med i sanningen. Det kanske är filmens enda fel. Man får egentligen inget riktig klarhet till om Agent Salt är en en agent som var tänkt att vara en dubbelagent, fast under åren sedan hon som barn lämnade Ryssland, efter att blivit tränad som spion, har ändrat sig... vilket gör att hon står på USA's sida i detta så kallade X-day (tror jag det hette) Eller om Salt bara spelar med om att vara denna så kallade dubbelagent för att komma åt de ryska gänget. Det är en fråga som nöter i bakhuvudet under filmens gång.

Agent Salt spelas utav Angelina Julie som vanligt gör en karaktäriskt roll som avviker från många kvinnliga skådespelerskors sätt att spela. Det är inte ofta kvinnliga skådespelerskor får göra sådana roller. Det är ett stort plus i mina ögon. Andra skådespelare lyser också, Liev Schreiber är en utav dem. Han roll som Agent Salts chef, är en oväntat handling och gör en vändning i filmen som jag inte kunde förutse.

Jag kan bara vänta och hoppas på att en fortsättning gör utav denna film. Filmen får en stark/stadig 4 SG,

- StarGalaxia

Ja då är det fredag och det börjar bli dags att göra lite nya recensioner. Jag ska under dagen (idag) eller under morgondagen (Lördag) skriva en recension på en dvd jag hyrde och kollade på i Tisdags. "Salt". Sedan så ska jag även recensera lite utav dvd-filmer jag har i film-hyllan. Men på söndag så kommer det (förhoppbingsvis) läggas upp en recension utav en film jag hyr på Lördag. Nämligen "Marmaduke". Så det bli en del filmvisande här inne... håll ögonen öppna!

Trots att det är väldigt svårt, så har jag godkänt för mig själv att ha en top5 lista på sidan. Dessa topplistor är fyra stycken. 'Top 5 Movies', 'Top 5 tvr', 'top 5 Actors' och 'top 5 Actress'.

Jag tycker det alltid är så himla svårta att göra sådana listor, så se er inte blinda på mina listor. Det finns ju sååå många man tycker om i film och tv-serie väg så det är svårt. Listan skulle kanske behöva vara längre. Samma sak gäller det när det kommer till Skådespelar och skådespelerskors listan... himla svårt. Framför allt när det kommer till skådespelerskorna.

Gränsen mellan dessa placeringar är ganska så hårfina, men någonstanns måste man placera in dem. Er som känner mig.... kanske inte är så förvånade över att se Kiefer Sutherland på min slista... och så klart så hamnade han högst upp på toppen... inget svårt val... Inte heller Mark Wahlberg och Christian Slater... två ytterligare givna skådespelare som bara var ett måste på top 5. Sedan var det lite svårare 4 och 5.

Christian Bale är någon som för tillfället hänger liste löst på 4.e platsen. Han hamnade där tack vare sin roll i "Terminator - Salvation". Matt Damon borde nog säkerligen ha tagit den platsen före honom, kanske även före Mark och C. Slater. tack vare hans roll i 'The Bourne' filmerna. Men Mark och Christian S, ligger mig just nu lite närmare hjärtat rent generellt. Har gjort lite bättre filmer totat än Matt. så... så fick bli så.

Något som förvånar mig själv är att varken Bruce Willis och Steven Seagal är inte med på listan. Steven Seagal grämer jag mig nästan lite för... för han är fortfarande en favorit. Bruce har nog tynat bort från mig omedvetet, är väl kanske någon utveckling man gör som person. Kommer ihåg för många år sedan, kanske under gymnasietiden så var han nog nummer ett... så kan det gå... om jag idag skulle jag göra en top 10 så skulle han kanske inte ens komma med på den listan, trots att jag fortfarande tycker han är bra, ganske en favorit. Han skulle inte dra det längsta strået.

De kvinnliga skådespelarna är svåra att placera in. Är det bara jag som tycker det? Av någon anledning är det lättare att placera ut manliga skådespelare? Jag undrar varför? Det är nog något jag får skriva inlägg och spåna över....!

Det fanns väl bara två givna skådespelerskor som jag skulle ha med på listan. Jessica och Milla. Gillar dem för deras aktoritet och utryck på filmduken. Finns för få såda kvinnor. Angelina var väl också ganska given men ingen direkt solklar, men efter en del grundande så fick hon komma med. Reese kom nästan bara med pga av hennes roll i 'Walk the line', som råkar vara en favorit film. Julie hamnade där bara för att det är Julie.. hon är ju så... mysig. jaja.. vet inte riktigt vad jag grundar det på. Men av någon anledning så får man nästan inte putta ut henne från listor. Den här listan går nästan hand i hand med det spånar inlägg jag vill göra...

Tv-serie listan var nästan den lättaste listan att fylla i. Eller nästan. Det var den lättaste listan att fylla i. Just nu när jag skriver detta kommer jag på vilken miss jag har gjort... jag har inte 'Dark Angel' med på den listan. Hur kan jag har gjort ett sådant misstag... Så det är bara att fått redigerat om listan. Dock bara en plats. 3.e platsen som nu 'Dark Angel' nu har lagt beslag på. Först hade jag skrivit ''Dead Zone'. Och kanske det inte var så dumt. Vilket betyder att Dead Zone ligger väldigt nära att kunna ta den platsen. Vilket göra att det är väldigt tajt mellan placeringarna.

'Förhäxad' har en given plats på första platsen, och faktiskt 'Dresden Files'. Det var inte så länge sedan jag upptäckte den serien, kanske ungefär ett år sedan. Om jag inte hade gjort det så hade 'Dark Angel' varit på den platsen och 'Dead Zone' troligen troligen kunnat behålla sin tredje plats. Serier som faktiskt slåss om att kunna komma in och som faktiskt är 50/50 om att kunna få stå där i dag är: ''supernatural', 'Heroes', '24', 'Angel'

, 'Moonlight', 'Bones', 'kommissarie Lynley'

Filmlistan är värre... fyyy.. vad svårt. Det finns ju sååå många filmer som en viss plats i hjärtat. Som man på ett eller annat sätt tilltalar en. Ganska så given var 'The Bourne' filmerna, Så även 'shooter', 'Mirror' måste ju bara vara med på listan, plus att det är Kiefer som spelar huvudrollen. Kan det bli bättre? 'Resident Evil' och 'Walk the line' hänger lite lösa och möjligt att andra filmer kan komma upp och knipa. Bland andra skulle det kunna vara 'Terminator - Salvation' slåss om någon av platserna.

- StarGalaxia

Åldersgräns: 15

Ännu en film med temat - "jordens undergång", vilket har varit mycket utav ett återkommande tema under de senaste åren. En far och en son på en resa genom USA efter att jorden har dött. En historia som bygger på en relation mellan en far och son, en film om mänsklig överlevnad, mänskliga empati har en viktig punkt. En historia som regisören John Hillcoat inte lyckats fånga helt fullt ut för att jag ska kunna sitta helt klistrat. Filmen blir bara lagom spännande, med några ljusglimtar då och då. Annars ganska tråkig.

Huvudhistorien mellan fadern och sonen är bra, bra känslomässiga motiv och snyggt filmat och bra skådespelarprestationer. Men det hjälps inte. Visualiseringen
utav resten utav handlingen av filmen är för svag. Finns kanske bara två moment i filmen där de problem som pappan och sonen råkar ut för, som får att man som tittare att hålla andan. Varav en utav de scenerna är ganska så rejält äcklig. Jag kan ju kort förklara denna scen som med 'jordens undergång', 'brist på mat', och 'kannibalism'.  Då kanske ni förstår handlingen i scenen.

Jag köpte faktiskt den här filmen för någon månad sedan någonting mellan några veckor och någon månad. (Minns inte riktigt) Jag trodde den skulle vara bättre än vad den var då skådespelar listan gjorde min nyfiken. Viggo Mortensen och Robert Duvall. Två utav mina favoritskådespelare (dock inte top 5)

Robert Duvall känns mig som en flirt med oss filmtittare. Han hade en betydligt mindre roll, var kanske med i 5-15 (kanske mindre) minuter utav en film som är ca 1hr och 51min. Dessutom för de mindre belästa kanske de inte ens skulle veta vem Robert är. Han var så sminkad och tilltufsad så till och med jag knappt kände igen honom på en gång.

Filmen har fått bra recensioner från experter. Till viss del förstår jag de höga betygen och bitvis vill jag också ge filmen högre betyg än de 2,5 SG jag har gett. Den är snyggt och bra inspelad. Men som jag har sagt. Den får mig inte riktigt klistrad.

Det som stör mig mest, och som jag anser gör att filmen blir för tråkig/seg är de tillbaka blickar på det som har varit. De gånger som fadern minns tillbaka på det liv som han hade haft med mamman till sonen. Dessa scener får hela filmen att stanna upp. För många flashbacks för att rytmen i filmen ska vara stabil.

En sevärd film, Ja. Men det är inte den filmen som jag först väljer ut från DVD-hyllan för att se om.

-StarGalaxia

Som ni kanske ser så är denna blogg under uppbyggnad. Det ska in en header bland annat sedan skriva en liten bättre presentation.. jag börjar fundera om jag ska ha en tävling där ni kan få tävla om att göra en header... vinsten ska då naturligtvis vara en film... hmmm... tänkte tänker.... får se hur det blir med det..

- StarGalaxia

 
Åldersgräns: 15

Filmen kom dock ut 2009. ungefär två år gammal. Men bara för att de är gamla betyder det inte att de inte kan hålla måttet. Jag såg den faktiskt för första gången häromdagen. Har inte sett den förut.

Jag är inte riktigt säker på om man kan kalla den beck-film för deckare. Den följer inte den standard beckmanuset.. det finns ingen utredning man följer. Peter Haber har en betydligt mindre roll. Medan Mickael Persbrandt har en den största huvudrollen som någonsin en karaktär i Beck någonsin har haft. Aldrig tidigare har jag sett en Beckfilm som har varit så karaktärfokuserad som just "I stormens öga".

Gunvald Larsson, hamnar mitt uppe i en jakt som SÄPO har på en grupp som man kan kalla för miljöterrorister, då han känner en utav de kvinnorna som är iblandade just i denna utländskagrupp. Hennes son blir kidnappad utav terroristgruppen, därför att de vill ha en hållhake på mamman så hon ska fullfölja sin uppgift i det planerade attentatet.

Trots att filmen kan vara lite "ihålig", så är den riktigt bra. Filmen lyftes upp utav bra skådespelarprestationer och snabba repliker. Gundvald är Gudnvald och Martin blir alltid lika tokig på honom. Så är det en mycket väl sevärd film.

Filmen liknar mer en Thriller/Action-film än en deckare. Om man ser till en beckfilm, så skulle jag nog ge filmen en 2½ SG i betyg.  Men som film generellt sätt och om man ska få klassa filmen annorlunda, än just den gamla vanlig Beck trallen, så får filmen en start 3½ SG. (betyg ser ni ovanför Youtube klippet. Ibörjan av inlägget)

- StarGalaxia

Nu så har min blogg öppnat.

Det här är kanske ställer för er om ni fillar film och musik. Jag kommer att försöka att skriva så mycket som möjligt om samtliga filmer eller musiken ja lyssnar på. Jag hoppas att ni kommer att gilla denna blogg.

- StarGalaxia